<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per DAVIDEBRETTI.it</title>
	<atom:link href="http://www.davidebretti.it/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidebretti.it</link>
	<description>spigolature dal mondo elettronico, immagini dal mondo reale</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 09:33:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su THE MURAMATSU FLUTE di Emilia</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=622&#038;cpage=1#comment-141</link>
		<dc:creator>Emilia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 09:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=622#comment-141</guid>
		<description>E&#039; facile fotografare chi è bello!
Bacio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; facile fotografare chi è bello!<br />
Bacio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Colori e dolori d&#8217;autunno in Valle d&#8217;Aosta di Emilia</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=551&#038;cpage=1#comment-140</link>
		<dc:creator>Emilia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 10:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=551#comment-140</guid>
		<description>Vogliamo i colori d&#039;estate alla Magd. 
Non sarebbe male per aggiornare il blog  ;)
A prestissimo
E</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vogliamo i colori d&#8217;estate alla Magd.<br />
Non sarebbe male per aggiornare il blog  ;)<br />
A prestissimo<br />
E</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su London, riflessioni di Notizie dai blog su Il ritorno del Routemaster, però ecologico</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=427&#038;cpage=1#comment-136</link>
		<dc:creator>Notizie dai blog su Il ritorno del Routemaster, però ecologico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 08:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=427#comment-136</guid>
		<description>[...] London, riflessioni E ora un po’ di banalità a proposito di una città che non annusavo da tanti anni. Il termine è appropriato: non c’è niente di meglio degli odori per evocare i ricordi più nascosti. Londra mi sembrava sempre immobile nelle sue tradizioni. Invece i due rubinetti separati hanno lasciato il posto ai miscelatori. Il Routemaster non c’è più. blog: DAVIDEBRETTI.IT &#124; leggi l&#039;articolo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] London, riflessioni E ora un po’ di banalità a proposito di una città che non annusavo da tanti anni. Il termine è appropriato: non c’è niente di meglio degli odori per evocare i ricordi più nascosti. Londra mi sembrava sempre immobile nelle sue tradizioni. Invece i due rubinetti separati hanno lasciato il posto ai miscelatori. Il Routemaster non c’è più. blog: DAVIDEBRETTI.IT | leggi l&#39;articolo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su AKG K240: alta fedeltà ad un basso prezzo di emanuele</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=497&#038;cpage=1#comment-130</link>
		<dc:creator>emanuele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 22:42:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=497#comment-130</guid>
		<description>le AKG K240, sono lo standard del PRO AUDIO...

non sono le migliori, ma di sicuro sono uno standard... 
quando chi lavora con la musica, deve lavorare, conosce le k240, e conosce lati buoni e cattivi, regolandosi di conseguenza.

il prodotto è qualitativamente molto elevato, sia nell&#039;ergonomicità, che nella robustezza.

io possiedo la prima versione, da + di 10 anni, ed hanno subito traumi inimmaginabili, ma ancora funzionano alla perfezione.

il suono è fedele ai canoni pro audio, ovvero, non si mette a risaltare nulla, ma cerca di rendere il tutto il + naturale possibile, ovvero il + vicino possibile a come gli ingenieri del suono hanno modellato quel brano.

le beghe di queste cuffie, sono un risalto delle frequenze basse, e un calo sulle medio alte (le voci umane).

ad un ascoltatore medio, queste cuffie sembreranno un paradiso...
ad un ascoltatore esigente, daranno molte soddisfazioni...
ad un ascoltatore professionista, daranno un buon confort di lavoro.

prodotto ottimo, straconsigliato, sopratutto per i prezzi a cui si trova in giro... 

prodotti equivalenti, si devono cercare in marchi B&amp;W, Senneiser, e Sony nella linea pro audio (costosetta insomma).

non paragonare le K240, con prodotti di stesso marchio ma diverso modello... 

le k240, sono cuffie semichiuse, esiste una versione chiusa, sono le k271.

la versione chiusa, che costa poco di +, è utilissima in studio di registrazione, per evitare che i suoni in cuffia, rientrino nel microfono di registrazione.

per altri utilizzi, non vale la pena spendere quei soldi in + :))

ottimo acquisto... complimenti :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le AKG K240, sono lo standard del PRO AUDIO&#8230;</p>
<p>non sono le migliori, ma di sicuro sono uno standard&#8230;<br />
quando chi lavora con la musica, deve lavorare, conosce le k240, e conosce lati buoni e cattivi, regolandosi di conseguenza.</p>
<p>il prodotto è qualitativamente molto elevato, sia nell&#8217;ergonomicità, che nella robustezza.</p>
<p>io possiedo la prima versione, da + di 10 anni, ed hanno subito traumi inimmaginabili, ma ancora funzionano alla perfezione.</p>
<p>il suono è fedele ai canoni pro audio, ovvero, non si mette a risaltare nulla, ma cerca di rendere il tutto il + naturale possibile, ovvero il + vicino possibile a come gli ingenieri del suono hanno modellato quel brano.</p>
<p>le beghe di queste cuffie, sono un risalto delle frequenze basse, e un calo sulle medio alte (le voci umane).</p>
<p>ad un ascoltatore medio, queste cuffie sembreranno un paradiso&#8230;<br />
ad un ascoltatore esigente, daranno molte soddisfazioni&#8230;<br />
ad un ascoltatore professionista, daranno un buon confort di lavoro.</p>
<p>prodotto ottimo, straconsigliato, sopratutto per i prezzi a cui si trova in giro&#8230; </p>
<p>prodotti equivalenti, si devono cercare in marchi B&amp;W, Senneiser, e Sony nella linea pro audio (costosetta insomma).</p>
<p>non paragonare le K240, con prodotti di stesso marchio ma diverso modello&#8230; </p>
<p>le k240, sono cuffie semichiuse, esiste una versione chiusa, sono le k271.</p>
<p>la versione chiusa, che costa poco di +, è utilissima in studio di registrazione, per evitare che i suoni in cuffia, rientrino nel microfono di registrazione.</p>
<p>per altri utilizzi, non vale la pena spendere quei soldi in + :))</p>
<p>ottimo acquisto&#8230; complimenti :))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon D700: prime impressioni d&#8217;uso, test alti iso, comparativa con Nikon D200 di Carlo</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=64&#038;cpage=1#comment-129</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 17:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=64#comment-129</guid>
		<description>Gian Maria, io sono passato alla D700 da D300 da alcuni mesi e ne sono letteralmente entusiasta. 
Non solo la resa agli alti iso è impressionante, scatto a mano libera in situazioni in cui prima mi era impossibile, ma anche i file sono estremamente &quot;lavorabili&quot; in post produzione senza che il rumore si faccia vedere.
Ti dico solo che ho stampato 30x40 una foto scattata a 25600 iso.

Inoltre gli obiettivi tornano ad avere la loro focale nominale e usare un grandangolo è un vero piacere. 
Ho un Nikkor 24-70 f/2.8 che su D300 non mi ha mai entusiasmato ma che montato su D700 è letteralmente rinato!
Per non parlare della profondità di campo... 

Mi chiedo come si faccia a dire che la differenza con la D100 sia trascurabile. Forse solo chi considera uguale scattare con o senza flash...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gian Maria, io sono passato alla D700 da D300 da alcuni mesi e ne sono letteralmente entusiasta.<br />
Non solo la resa agli alti iso è impressionante, scatto a mano libera in situazioni in cui prima mi era impossibile, ma anche i file sono estremamente &#8220;lavorabili&#8221; in post produzione senza che il rumore si faccia vedere.<br />
Ti dico solo che ho stampato 30&#215;40 una foto scattata a 25600 iso.</p>
<p>Inoltre gli obiettivi tornano ad avere la loro focale nominale e usare un grandangolo è un vero piacere.<br />
Ho un Nikkor 24-70 f/2.8 che su D300 non mi ha mai entusiasmato ma che montato su D700 è letteralmente rinato!<br />
Per non parlare della profondità di campo&#8230; </p>
<p>Mi chiedo come si faccia a dire che la differenza con la D100 sia trascurabile. Forse solo chi considera uguale scattare con o senza flash&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon 70-200mm f2.8 AF-S VR II di davidebretti</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=569&#038;cpage=1#comment-124</link>
		<dc:creator>davidebretti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 19:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=569#comment-124</guid>
		<description>Rispondo con ordine ai punti che sottolinei. Mi sembra più pratico da impugnare rispetto al vecchio, nonostante la forma più tozza e apparentemente meno ergonomica, probabilmente perchè ho una mano molto grossa. L&#039;autofocus ora focheggia fino a 1.4 mt di distanza: ciò aiuta negli scatti ravvicinati in sede di ritratto. Non ho ancora provato a fare panning. Il pulsante di blocco dell&#039;autofocus mi manca poco, basta quello che c&#039;è dietro al corpo macchina. Non l&#039;ho ancora provato su sensore APS-C. Riguardo al comportamento sul full frame, la nuova versione dovrebbe vignettare meno del precedente modello (che già vignettava poco), però anche in questo caso al momento non ho ancora effettuato prove sufficienti in esterna. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rispondo con ordine ai punti che sottolinei. Mi sembra più pratico da impugnare rispetto al vecchio, nonostante la forma più tozza e apparentemente meno ergonomica, probabilmente perchè ho una mano molto grossa. L&#8217;autofocus ora focheggia fino a 1.4 mt di distanza: ciò aiuta negli scatti ravvicinati in sede di ritratto. Non ho ancora provato a fare panning. Il pulsante di blocco dell&#8217;autofocus mi manca poco, basta quello che c&#8217;è dietro al corpo macchina. Non l&#8217;ho ancora provato su sensore APS-C. Riguardo al comportamento sul full frame, la nuova versione dovrebbe vignettare meno del precedente modello (che già vignettava poco), però anche in questo caso al momento non ho ancora effettuato prove sufficienti in esterna. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon 70-200mm f2.8 AF-S VR II di Peo</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=569&#038;cpage=1#comment-123</link>
		<dc:creator>Peo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 19:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=569#comment-123</guid>
		<description>Ecco, capisco che l&#039;obiettivo si avvicini ulteriormente la perfezione, e che tu ne sia in possesso da soli pochi giorni, ma scrivere qualche dettaglio piú significativo sulle tue impressioni di uso contestualizzando anche il confronto ripsetto al vecchio 70-200? 
Per esempio come si comporta alla lunghezza di focale alla massima estensione e distanza del soggetto ravvicinata?
Oppure, il migliore bilanciamento quanto agevola il panning?
Insomma dobbiamo cavarti con le pinze le tue proprie impressioni? :)
Quanto ti mancano le features non piú presenti?
Si percepisce la differenza di comportamenteo sul sensore full-frame? Lo hai anche provato con la D300?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ecco, capisco che l&#8217;obiettivo si avvicini ulteriormente la perfezione, e che tu ne sia in possesso da soli pochi giorni, ma scrivere qualche dettaglio piú significativo sulle tue impressioni di uso contestualizzando anche il confronto ripsetto al vecchio 70-200?<br />
Per esempio come si comporta alla lunghezza di focale alla massima estensione e distanza del soggetto ravvicinata?<br />
Oppure, il migliore bilanciamento quanto agevola il panning?<br />
Insomma dobbiamo cavarti con le pinze le tue proprie impressioni? :)<br />
Quanto ti mancano le features non piú presenti?<br />
Si percepisce la differenza di comportamenteo sul sensore full-frame? Lo hai anche provato con la D300?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon D700: prime impressioni d&#8217;uso, test alti iso, comparativa con Nikon D200 di Gian Maria</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=64&#038;cpage=1#comment-121</link>
		<dc:creator>Gian Maria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=64#comment-121</guid>
		<description>Gentile Davide, ti scrivo per un aiuto e mi scuso per le domande stupide. Posseggo la d300 della nikon e mon sono molto soddisfatto della precisione e nididezza dello scatto, rispetto alla biblioteca di immagini su dia che ho scannerizzato con lo scanner Nikon. Inoltre mi trovo male con il mirino che inquadra meno dello scatto effettivo. 
Vorrei evitare di passare a un corpo impegnativo da trasportare come la D3. Mi permetto di chiderti: è milgiorativo il passagio alla D700? Le mie foto sono di reportage, sovente primi piani e di situazioni impagnative con la luce.
Grazie mille per il tuo aiuto.
gian maria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gentile Davide, ti scrivo per un aiuto e mi scuso per le domande stupide. Posseggo la d300 della nikon e mon sono molto soddisfatto della precisione e nididezza dello scatto, rispetto alla biblioteca di immagini su dia che ho scannerizzato con lo scanner Nikon. Inoltre mi trovo male con il mirino che inquadra meno dello scatto effettivo.<br />
Vorrei evitare di passare a un corpo impegnativo da trasportare come la D3. Mi permetto di chiderti: è milgiorativo il passagio alla D700? Le mie foto sono di reportage, sovente primi piani e di situazioni impagnative con la luce.<br />
Grazie mille per il tuo aiuto.<br />
gian maria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Hugin di Oleg</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=538&#038;cpage=1#comment-109</link>
		<dc:creator>Oleg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:51:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=538#comment-109</guid>
		<description>Interessante, proverò a testarlo. Anche se prefersico software a pagamento come Panoweaver e Photoshop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante, proverò a testarlo. Anche se prefersico software a pagamento come Panoweaver e Photoshop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Octo Telematics: traffico autostradale in tempo reale di Adriano Garbo</title>
		<link>http://www.davidebretti.it/?p=63&#038;cpage=1#comment-96</link>
		<dc:creator>Adriano Garbo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 13:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidebretti.it/?p=63#comment-96</guid>
		<description>Un&#039;idea GENIALE!!!! con questo sistema diventano inutili telecamere o descrizioni sul traffico per non parlare dei cartelli luminosi di autostrade spa. Complimenti a OCTO TELEMATICS !!!! Mi auguro che questo sistema venga sempre piu&#039; divulgato e pefezionato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un&#8217;idea GENIALE!!!! con questo sistema diventano inutili telecamere o descrizioni sul traffico per non parlare dei cartelli luminosi di autostrade spa. Complimenti a OCTO TELEMATICS !!!! Mi auguro che questo sistema venga sempre piu&#8217; divulgato e pefezionato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
